發 稿 日 期：114年12月17日
發 稿 單 位：中部地區調查組
聯   絡  人 ：中部地區調查組組長 劉俊杰
聯 絡 電 話：02-2314-1000分機2501

曾〇〇係南投縣埔里鎮鎮民代表(下稱埔里鎮民代表)，周〇〇係南投縣埔里鎮公所(下稱埔里鎮公所)技士、林〇〇係韋〇土木包工業(下稱韋〇土木包)業者、林△△係借用先〇營造有限公司(下稱先〇公司)牌照之業者、徐〇〇及張〇〇則為先〇公司之負責人及會計，渠等犯行分述如下：

一、埔里鎮民代表曾〇〇明知埔里鎮公所比照「南投縣議員地方建議案件執行要點」，每年可分配新臺幣(下同)80萬元不等之代表補助款用於地方建設工程，亦明知其向埔里鎮公所提出之地方建設建議案，依據公職人員利益衝突迴避法第2條第1項第5款、第5條、第6條、第12條、第14條第1項及第2項等規定，就埔里鎮公所採公開招標方式辦理之工程採購案件應行迴避，且為交易行為前應主動於投標文件內據實表明身分關係，自民國110年起至112年間，竟意圖影響採購結果及獲取不當利益，基於借用他人名義及證件投標之犯意，向無投標意願之業者林〇〇借用韋〇土木包工業名義投標，林〇〇則意圖影響採購結果及獲取不當利益，基於容許他人借用名義及證件投標之犯意，出借韋〇土木包工業名義予曾〇〇，且渠等共同基於非主管監督事務圖渠等不法利益之犯意聯絡，由曾〇〇於上開期間標得以其代表補助款施作之工程採購案共3案，並由曾〇〇自行尋找工班施作，林〇〇再以韋〇土木包工業名義開立發票向埔里鎮公所請款後，將上開工程款全數領出交付曾〇〇，曾〇〇再從上開工程款每案交付2萬元至3萬元之款項給林〇〇，曾〇〇、林〇〇以上開方式分別圖得80萬9,469元及8萬5,000元之不法利益。

二、林△△不具工程牌照，為順利取得埔里鎮公所工程採購案，自109年9月1日起至113年1月9日止，竟意圖影響採購結果及獲取不當利益，基於借用他人名義及證件投標之犯意，向無投標意願之業者徐〇〇、張〇〇借用先○公司名義投標，徐〇〇、張〇〇則意圖影響採購結果及獲取不當利益，基於容許他人借用名義及證件投標之犯意，出借先〇公司名義予林△△，先〇公司得標後再由林△△施作工程，張〇〇扣除協議上開期間借牌投標共計37次，徐〇〇、張〇〇取得之借牌不法所得共計87萬842元。

三、周〇〇自109年9月起至113年1月止，陸續承辦林△△以先〇公司名義承攬之埔里鎮公所工程，林△△於得標工程採購案件後，為使工程施作暨工程款項請領進度順利以維營運，竟基於對於公務員不違背職務行為交付賄賂之犯意，於埔里鎮公所工程標案開標之當日或之後某日，聯繫周〇〇於下班或空檔時間至林△△住處見面，每案交付5,000元至3萬元不等之賄賂予周〇〇共10次，周〇〇亦基於對於職務上行為收受賄賂之犯意而收受之，周〇〇以上開方式共收受14萬7,000元之賄賂。

本案由臺灣南投地方檢察署檢察官指揮本署中部地區調查組，並協請內政部警政署保安警察第一、第四總隊支援，嗣經檢察官偵查終結，認曾〇〇係犯貪污治罪條例第6條第1項第5款對於非主管監督事務圖利及政府採購法第87條第5項前段之借牌投標等罪嫌；林〇〇係犯貪污治罪條例第6條第1項第5款對於非主管監督事務圖利及政府採購法第87條第5項後段之容許借牌投標等罪嫌；徐〇〇、張〇〇均係犯政府採購法第87條第5項後段之容許借牌投標罪嫌；林△△係犯政府採購法第87條第5項前段之借牌投標及貪污治罪條例第11條第4項、第2項非公務員對於公務員不違背職務行為交付賄賂等罪嫌；周〇〇係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款對於職務上之行為收受賄賂罪嫌，均依法提起公訴。